大家好，今天美滋味百科(http://meizwei.cn)小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于校围墙倒塌砸中孩子的问题，于是小编就整理了5个相关介绍校围墙倒塌砸中孩子的解答，让我们一起看看吧。
你们都听说过什么野史？能分享下吗
秦始皇生母和吕不韦私通，后来吕不韦体力不支，推荐有特异器官的嫪毐。估计这段大伙都知道。再说一个：慈禧在安德海被杀后，宠信一个洋鬼子，还怀了孕，御医不敢说实话，只说治不了，请了个江南的大夫，这个大夫给慈禧打胎后，回家就装死，躲过了慈禧派出去灭口的杀手。
秦始皇是丞相吕不韦的儿子！！！
众所周知，赵姬是妓女出身，吕不韦早年是个富商，吕不韦见赵姬容貌美丽，露水情缘后，赵姬有了身孕，吕不韦便替她赎了身。
其实，吕不韦一直有雄心大志，他知道子楚，也就是后来的秦庄襄王在赵国作质子，便与其交好，并承诺帮他重回秦国。
一天，吕不韦与子楚在一处喝酒，吕不韦故意让赵姬伺候，子楚喝醉了，便与赵姬发生了关系。
戏剧化的一幕来了，子楚酒醒后对吕不韦表达了歉意后，竟向吕不韦索要了赵姬。
就这样赵姬生下了始皇嬴政，并在吕不韦的帮助下当了皇后。
秦国的皇帝其实是吕家的儿子，吕不韦九泉之下也对列祖列宗有交代了。
下雨家里墙倒了什么意思
以免砸伤你,尽量躲远一点,等雨停了再把墙给砌好！因为地基没做好,归根到底是农民收入少,不舍得买砖,水泥,用土垒墙当然容易倒塌。不过现在这种情况很少了！墙塌了的意思是形容一个家庭没有了体力之人。就是说某一个人下台了,原来很有势力,后来下台帮不上忙。就叫围墙倒塌。
围墙倒塌责任划分
视情况而定。如果是施工单位的质量问题，由施工单位承担所有责任。
如果是有人恶意破坏导致的，由恶意破坏人负责。
如果是地质勘探单位的责任导致围墙倒塌的，地质勘探单位负责。
如果是交通工具导致围墙倒塌，那么驾驶人负责。
如果是自然灾难导致的，无解，小区自己想办法解决。
围墙倒塌的责任划分应各负其责。属于产权人责任应负管理临督责任，属于物业责任应负巡查养护责任。属于天灾则由产权人担责属不可抗力。而且还分直接责任和连带责任。失责者大都会受到追责处分和罚款。严重的还会追究法律责任。比如造成伤亡。
有没有恐怖的小秘密可以分享
谢邀!
我曾吸过一次毒。
89年11月退伍被安置在桃园路粮店工作。桃园路粮店是全西安市辖户最大的粮店。当时管了6700多户居民，这个粮店很忙，实行二班制。
一天晚上七点多了，我正常下班到值班室换衣服。楼上职工的儿子小建与几个本系统年轻职工在值班室闲谝。我进去换完衣服，这时一个年轻的职工却给小建说：
“小建，把你窝好烟给小王一根。”
当时实际我并不抽烟，但有单位前辈老师傅给烟还不能不抽。那烟是白色包装的西安“钟楼”。
外面包装也没什么新奇，我接过烟，有人给我点着。我抽了一口，感觉有一股清凉的薄荷味儿，十分的诱人。想着是西安的“钟楼”烟，可能也就这个味儿吧！
但这天的九点多钟，回到家里竟有了想抽烟的“冲动”。自己曾在部队看到别的战友抽烟样子很“牛”，也就想着让自己有烟瘾。自己专门整条买了烟，但几条烟抽完后自己仍没有烟瘾。
感觉自己对烟的没有依赖感。可今天怎么了？嘴里老有欲望想得到那种“钟楼”烟的薄荷清凉味儿。自己也觉得很奇怪，感觉到自己体内有了那种依赖“钟楼”烟味的感觉。于是在门口小铺买了两盒“钟楼”，点燃。却根本没有抽到那种清凉的薄荷味。我觉得挺奇怪，想着应该是小建的“钟楼”烟里添加了什么“料”。可是我总不能再找小建要那种烟吧。
半年后听说职工的儿子小建因吸毒盗窃被收容劳教。
这时才有几个人说出了其中秘密。原来本系统的几个有吸毒史的职工，想着我才到本单位工作，不了解情况单位情况，就想着拉我下水和他们一起吸毒。就让小建在给我的烟里放了毒品，想着我吸食后会上瘾，然后找小建他们要“货”，结果我没去找小建他们要那种烟，他们都很失望。
想想都恐怖，如果当时我那烟瘾上来，理智没战胜诱惑，直接去找职工的儿子小建要那种“钟楼”烟吸食，我现在也就可能成为了“瘾君子”。还好我当时挺过来了。把我这恐怖的小秘密分享给大家，就是提醒大家注意，我们身边的陷井无处不在，稍不留神，就可能遗恨终生。
【文中图片来源于网络剪切，与回答无直接关联。若有侵权，请联系作者删除】
小时候在产矿，有一户人家，大女儿智力低下，但还是很乖，小女儿正常也聪明，小女儿经常说，妈妈打姐姐，姐姐很可怜，大女儿差不多十五六岁时，有一天她妈妈说，去省城时走丢了，很无所谓，小女儿说，姐姐被妈妈卖了，亲身女儿，智力低下些，但生活可以自理，还上了几年学，而且夫妻俩都是单位工人，经济条件也不差。怎么这么狠心，后来这夫妻俩换去其他产矿，再也没有这家人的消息。也不知道可怜的大女儿是否活着。
小时候村里发生过一个独居老头奸杀幼女的恶性案件，而我们几个在案发现场不远处玩的小孩都看见了那个老头抱走被害幼女的过程。幼女趴在老头肩上，当时以为她睡着了，其实也许，那时她已经死了吧[石化]
两男童进入他人车内被困身亡，家属要求车主担责，你怎么看
两男童进入他人车内被困身亡，家属要求车主担责，你怎么看？6月20日，广州花都发生了一件令人痛惜的事情，2名男童被发现在一辆车内死亡。6月21日，当地警方发布通报称，初步调查，事故系2名男童自行进入一辆未锁车门的车内活动，过程中，触碰车内门锁导致车门锁死，最后因长时间处于高温闷热环境导致脱水性休克死亡，初步排除他杀。
经了解，出事的2名男童(一个4岁，一个5岁)堂兄弟兼幼儿园同学，遗体仍在殡仪馆。男童家属称，周末两兄弟不用上学，6月20日吃午饭时发现5岁的男童不见了，直到下午才发现他们在车里出事了。家属认为，车主有一定责任，因为是他的车不锁才导致小朋友进入。
车主的家属说，我们也很无辜，6月19日要19点，车主把车停在自家院子后就上了四楼。因汽车钥匙曾发生故障，有时能锁有时不能锁，原本想过段时间年审时检修，不料意外发生。
因为房子刚建好不久，还没来得及给院子装上大门。小朋友自己进入车内不幸身亡，我们也很难过。车主的脸都青了，他从来没经历过这种事，到现在都没吃饭。据悉，车主一家和死者家属一家是亲戚，都姓陈，事发后，车主的家属已经前去慰问。
事发后，围绕男童身亡车主是否应该担责的讨论引发网友热议。
网友A表示 : 出于人道主义，可以出些慰问费，如果要承担责任，真的有些冤枉。家长作为监护人，没有管好自己的孩子是最大的不幸。
网友B表示 : 车主不管怎么说确实很冤，他没有任何责任，只有人道主义，车在自家院子，锁不锁车是人家自由，也没有法律规定私家车必须锁车。主要责任是两个小孩的家人，没有尽到监管看护的义务。
网友C表示 : 出于人道也出于自愿，我觉得车主是可以给一点慰问金的。毕竟都是亲戚，自己内心也好受点！然而如果说一定要把责任强加在他身上的话，我觉得是无理取闹。
点评:
我还是比较赞同网友们的看法。两个小孩就这样没了确实令人心痛惋惜，但车主将车停在自家院子里，如果受害者家属以车主未锁车为由要求他承担责任的话，确实有些说不过去。当然，最后还得以警方、法院的综合情况认定为准。
看完的朋友，你觉得车主应该担责吗？欢迎在评论区下方留言分享。
到此，以上就是美滋味百科小编对于校围墙倒塌砸中孩子的问题就介绍到这了，希望介绍关于校围墙倒塌砸中孩子的5点解答对大家有用。
还没有评论，来说两句吧...