大家好，今天宏思瑞号(http://meizwei.cn)小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于跨境文具电商平台的问题，于是小编就整理了1个相关介绍跨境文具电商平台的解答，让我们一起看看吧。
如果现在上海开学家长敢送去吗
盼星星盼月亮，终于等到上海开学了。本来因为各种境外输入，以为这学期开学无望，结果终于等来了上海开学的日子。
根据4月9日下午的新闻发布会，确定上海的高三、初三于4月27日返校开学。其他年级等5月6日陆续分批开学。虽然各年级开学的具体时间还未定，但高三初三开学了，其他年级还会远吗？
同时连中考、高考在内的所有考试时间安排也一起新鲜出炉。中考为6月27-28日比往年要晚个10天，高考7月7、8、9日，比往年晚了一个月。
家长心中的大石头总算落地，不用每天猜来猜去了。面对这个消息，家长们的反应也各不相同。
有人得知神兽即将归山，高兴得溢于言表，恨不得明天就把孩子送到学校去。确实经过了接近3个月的超长假期，有些家庭的亲子关系已经十分岌岌可危。网课效果谁也说不好，但是光有作业没有考试的学习效果一定是不牢靠的。缺乏学习氛围的学习成果如何也很难说。
很多孩子这几个月里不但学习习惯退化了，就连生活作息也紊乱得不行。尤其是一些双职工家庭，真心吃不消。
另一方面，也有家长十分不放心。有些孩子上学需要坐地铁、挤公交，到了学校，一个班四十来人，风险太大了。
而且低年级学生真的太叫人不放心了。
之前网上有个段子，说有个孩子班级有流感，老师让孩子们戴口罩上学。某家长发现孩子去学校的时候戴了个粉色的口罩，放学回来却戴了个蓝色的。一问，娃说：因为好朋友喜欢她的粉口罩，所以跟她换了，换了，换了……
虽然不知道真假，但仔细一想，还真是娃会干出来的事。去年我给孩子买了一盒彩色橡皮，一盒芭比图样的铅笔，每天回来都会发现不同的文具，一问都是和同学换的。
我从来没制止过孩子跟同学换东西，但是换口罩还是太可怕了。
还有吃饭是个大问题。
网上看其他地区开学后吃饭是隔排错峰吃饭。看起来还算安全，但是这个班纪律显然是比较理想的，一般来说，一个班总有那么几个调皮捣蛋的，吃饭要说个话，东张西望一下。尤其是孩子小，看别人吃饭说不定会凑过去看。
家长的担忧也不是没有道理的。确实开学要承担风险。之前内蒙古某中学4个学生同时发烧，后来被确认为流感，其实也给我们敲响了警钟。如果流感都能传染，那么理论上新冠也能传染。
按照一个班40个学生，一个学校35个班算，一个学校就是1400人，算上老师1500人以上，每个学生和老师又各自有家庭，一个学校如果有病例，就要隔离几千人，真是开不得半点玩笑。
好在还有一个月，如果上海一直没有本土病例，应该还是安全的。按照张文宏医生的说法，这个病毒在世界范围内可能要蹦跶个1-2年，也不可能一直不开学。
陌上花开，神兽可缓缓归矣！
你们觉得呢？
疫情期间，孩子一直都是呆在家里没出过门，但是家长是复工出门了的。我担心的是无症状患者，现在解禁后一些地方出现了无症状患者，可怕的是他传染身边的人他没事，身边的人有症状确诊了可能还不知道传染源在哪里。一个班40个孩子，如果出现一个病例，隔离的只是40个家庭？家长工作接触的人呢？还是等等再开学吧！
这个还真不能一概而论，我相信有的家长不一定敢送，而有一些家长迫不及待的想去送，而且相信他们都有自己的充分的理由。
对于敢去送的家长
对于敢送的家长，肯定会认为既然学校能够恢复开学，至少就能满足教育部关于开学的三条基本意见。一是疫情没有得到基本控制，不开学；二是学校的基本防疫物资不落实、不到位，不开学；三是学校师生和校园的安全环境没有得到有效的控制，不开学。只有满足这些条件，上海市的学校才敢恢复开学。既然学校能够开学，那么家长就能够将孩子送去学校。
而且学校会采取其他的措施做好相关的应急防护手段。比如，学生就餐应该分时分段交叉或分批；教室应该保持良好的通风；学生和教师应该做好疫情防护的物资准备手套口罩以及相关的防疫物资应准备充足，保证在校期间能够做好个人防护。这些都是家长敢把孩子送到学校充分的理由。
另外社会开始逐步推动复工复产，很多父母都要去工作上班，没有办法在家中照顾孩子陪着孩子。即使有些父母具备在家里的条件，那么由于长时间和孩子在一起，难免会有不同的矛盾，很多家长都会被这些神兽们折磨的苦不堪言。所以无论是对于上班没有办法照顾孩子的家长，还是能在家中照顾孩子，但是被折磨的抓狂的家长都希望赶紧开学，能够让学生在学校接受教育。
对于不敢送的家长
目前上海的疫情防控工作压力非常大，尤其是境外输入性病例的增加。现存确诊的173例病例中，有167例为输入性病例，这足以见出上海现在输入性病例严重程度。上海作为全球的大都市，人口流动大，并且地理位置独特，出国留学务工人员多。所以在国外疫情爆发的同时，很华人华侨都选择归，这给上海的疫情防疫带来了新的挑战。
在这样的情况下，如果学校开学，我相信很多家长心里仍然是不踏实的。无论是国外输入型病例增加还是国内无症状病例的确诊数增加，都足以说明我们还没有到真正松一口气，放松警惕的时候，随时都要注意防止疫情的反弹。在这个时候开学或是到密集的人群出去聚集都会有可能造成疫情的传递。
所以哪怕只是为了孩子的健康，也不能将孩子送到学校。学业重要，但是健康和生命健康更重要。
结束语
其实无论从哪个角度出发都有自己的充足理由。在面对疫情的问题上，我们不能马虎大意，同时又不能因噎废食，要科学合理的进行疫情防控，同时又要有序的恢复社会生产生活。
就算是有学校有教育主管部门在担着责任，我也不敢把孩子送去上学。我不怕责任，我更怕的是孩子的身体健康出问题。现在离我们确认大环境的安全，还稍微早了一些。有很多人已经完全放开了豪放了起来。但在我看来，还是要谨慎一些。
我们现在面临的危险仍然存在。
一是输入人员的零星确诊还有，东一个西一个，哪个环节一疏忽，就又会发生像郑州毒王那样的事件，我们承担不起。
二是“无症状感染”群体存在，每天上报的数据清晰表明，这个群体有可能就在我们身边，稍不留意，我们也就可能成为像那个下乡扫墓被确诊的人一样，成为增长中的一个数字。
三是马上可能会回国的英国小留学生。如果那个群体回了国，隔离如何操作，能否隔离到位，都是我们要面临的问题。
现在这个阶段的风险，有些地方比起以前来，还要更大。我为什么这么说？春天到了，大街小巷又热闹了起来，大好的形势让很多人放松了警惕，口罩拉到了下巴，密集环境中的人群没有防护。这些，我都有点担心。
上海的地理位置和人流量，我们都是知道的，这个时候，我是不敢让孩子到上海复学的，安全第一。
敢不敢送，只要结合实际，从概率出发去考虑即可：
首先，【开学】意味着“三个条件”已经满足，即：① 疫情得到基本控制，可能是精准到县一级防控的。② 绝大多数家长认为并同意可以安全开学了。 ③ 开学后比一定防控物资和条件是充分到位的。
上述原则针对全国，对上海亦有效。所以，对于大部分家长而言，开学就敢送。
其次，截止2020.4.2日，上海未有关于开学的官方通知。而一般开学时间是在官方下发通知的1~2周后。也就是说即使现在发通知，学生正式入园开学也是4月底的事了。
从大地图的疫情来分析上海疫情在4月的走势：
- 境外输入：根据中华人民共和国外交部的公告，自2020.03.28日0时起，我国采取普通外国人限制入境政策。这一政策可以说是抵挡住了90%的境外输入病例的概率（还有10%的境外输入风险是归国的中国籍人员）。
- 本国感染：截止4月2日，全国现存病例余2000+，每日以1/20的比例递减。照这个势头，五月初，有望全国病例清零。刚好接洽全国大范围的中小学开学，包括上海。
- 上海本地：上海有累计111例外地来沪人员确诊，已治愈106例。随着各地交通上不同程度的解禁，可能部分人会担忧交叉感染可能性变大，但“解封不解防”，经过层层关卡到沪还被确诊的毕竟是少数，不然解封后的防控岂不是走过场？
在上海，只有浦东、宝山、徐汇、静安四区还有在诊患者，其余地区病例已全部清零。从这些数据来看，只要再保持15~20天，最晚算28天0新增，上海就可以说是座安全的城市了。
看完上述分析，各位家长朋友们，假如开学了送孩子去，你们还有什么好担心的呢?
最后，每个问题的答案都要因人而异，此题也不例外。有那么几种家长，肯定是不敢送的，就算你敢，我也建议这学期别送了！
- 孩子本就体弱多病，免疫力低下，曾频繁被呼吸道感染病宠幸的；
- 孩子本就有慢性病或其他未根除的大病史的；
- 孩子太小，厌学、极好动、逆反心极强、好奇心极强的。
这三种孩子有一个共性，就是一旦复课被送进校园，就得老师重点关注，极其操心。
但实际上，疫情后复课，即使所以防疫措施全部到位，校方的疫情防控压力依然很大。加上人手有限，老师们又因为要保证课时和授课质量，难免百密一疏，可一旦疏忽，就是大事故，没有人希望这样的事情发生。
所以，对于这三种孩子，不管家长敢不敢送，我的建议是，家长们能不送的就暂时先别送了吧。
各位网友们，你们觉得呢？欢迎点赞、评论、关注，我们一起探讨。
到此，以上就是宏思瑞号小编对于跨境文具电商平台的问题就介绍到这了，希望介绍关于跨境文具电商平台的1点解答对大家有用。
